多采用與油價掛鉤的定價機制及市場化定價機制

全球液化天然氣(LNG)主要有北美、歐洲和亞太三個主要的區(qū)域性天然氣貿(mào)易市場，并形成兩套定價機制。貿(mào)易需求和發(fā)達的金融市場催生了北美和英國天然氣交易中心，主要采用市場化定價。歐洲大陸采用與競爭能源掛鉤的定價機制(主要與油價掛鉤)。亞太地區(qū)LNG長協(xié)定價多數(shù)與日本進口原油加權(quán)平均價格(JCC)掛鉤。國際貿(mào)易的管道氣定價是以雙方協(xié)商基期價格為基礎(chǔ)，并根據(jù)一籃子競爭能源價格變動進行定期調(diào)整。全球?qū)μ烊粴鈨r格進行風(fēng)險管理的期貨合約主要有美國NYMEX的天然氣期貨合約和IPE的英國NBP天然氣期貨合約，兩者分別采用美國享利港(Henry Hub)天然氣現(xiàn)貨價格和英國NBP天然氣現(xiàn)貨價格作為基準價。

天然氣定價機制

雖然LNG液化技術(shù)能夠解決天然氣運輸問題，但由于前期需要投入高昂資本，項目建設(shè)發(fā)展緩慢，全球天然氣貿(mào)易市場尚未統(tǒng)一，而是形成了北美、歐洲和亞太三個主要的區(qū)域性天然氣貿(mào)易市場。隨著液化天然氣的供應(yīng)快速增加，天然氣定價機制正在變得愈發(fā)多樣化，不同區(qū)域的天然氣定價方式均有差異。

2019年以來，全球LNG市場誕生多種新的LNG定價方式。據(jù)統(tǒng)計，2019年約有45%的新簽訂LNG購銷合同掛鉤油價，25%掛鉤了美國HenryHub價格指數(shù)，20%選擇了混合定價，掛鉤亞洲JKM現(xiàn)貨價格指數(shù)或歐洲NBP價格指數(shù)的協(xié)議分別占5%左右。下文主要根據(jù)地區(qū)的不同介紹兩種天然氣市場定價機制主要形式。

與油價掛鉤定價機制

傳統(tǒng)上，天然氣主要由管道運輸并被少數(shù)區(qū)域性供應(yīng)商壟斷，石油價格是天然氣價格的主要參考，由此形成與油價掛鉤的天然氣定價模式。采用與競爭能源掛鉤的定價機制主要在歐洲大陸和亞太地區(qū)，俄羅斯與中亞地區(qū)采用雙邊壟斷的定價模式輔以石油或成品油價格變化進行調(diào)節(jié)。

歐洲大陸采用與競爭能源掛鉤的定價機制(主要與油價掛鉤)。早期天然氣主要是為替代燃料油、汽油等成品油，故而其定價與競爭性能源掛鉤。該機制將天然氣價格調(diào)整與3種石油燃料(柴油、高硫和低硫重質(zhì)燃油)的市場價格按照百分比掛鉤，然后根據(jù)“傳遞要素”進行調(diào)整來分擔(dān)風(fēng)險。天然氣離岸價采用凈值回歸法，即以目標市場最低的替代能源價格為基礎(chǔ)，減去天然氣運輸成本與庫存成本以及各種天然氣相關(guān)稅費，主要掛鉤柴油和燃料油。這一模式隨后被出口合同所采用，進而影響東北亞的LNG定價。

西歐地區(qū)管道氣定價中，調(diào)節(jié)系數(shù)主要與石油產(chǎn)品(輕油、低硫重油)價格變動掛鉤。西歐地區(qū)國家貿(mào)易管道氣主要來源地是挪威和俄羅斯，以2009年Gazprom和Naftogaz Ukraina簽訂的2009—2019年天然氣長期合同為例，合同中P0為0.45美元/立方米(按2009年匯率折合3.07元/立方米)，調(diào)節(jié)系數(shù)掛鉤輕油(石腦油)和低硫重油(低硫燃料油)，以2008年4—12月均價為基期價格，以季度為單位計算價格變化并進行價格調(diào)整。該合約設(shè)定重談機制，即雙方認為公式天然氣進口價格不能反映市場真實狀態(tài)時，都可以申請復(fù)議。

亞太地區(qū)LNG長協(xié)定價多數(shù)與日本進口原油加權(quán)平均價格掛鉤。從20世紀80年代開始，隨著日本進口數(shù)量增大，日本地區(qū)開始將LNG合約價與日本原油清關(guān)價格掛鉤，定價參考等量熱值的原油疊加運輸通脹等其他因素。據(jù)資料顯示，日本LNG價與原油價格掛鉤，與其當(dāng)時的能源消費模式相關(guān)，一方面天然氣與原油是可替代的發(fā)電能源;另一方面日本LNG進口公司多數(shù)為電力、煤氣等具有穩(wěn)定利潤率的公用事業(yè)公司，價格風(fēng)險可轉(zhuǎn)嫁給消費者。

日本于1969年建立首個LNG接收站，最早開始了亞洲地區(qū)LNG進出口。2019年，日本天然氣進口主要來自澳大利亞、馬來西亞等國家。因為缺乏天然氣現(xiàn)貨交易平臺，亞太地區(qū)天然氣貿(mào)易大多以長協(xié)為主，日本LNG到岸價格多與日本進口原油加權(quán)平均價格掛鉤，少部分與印尼原油出口價格相聯(lián)系。由于進口氣量大、歷時時間長，日本LNG到岸價格一定程度上體現(xiàn)了亞太地區(qū)LNG交易價格的總體水平，進而后期進入LNG貿(mào)易市場的韓國、印度和中國，進口LNG大部分也沿用與JCC掛鉤的定價機制。因為JCC價格在歷史上曾經(jīng)歷過劇烈波動，亞太地區(qū)LNG長協(xié)定價公式隨之經(jīng)歷了四輪演化。

亞太地區(qū)的中國管道氣定價中，中緬氣與原油掛鉤，中亞氣與成品油掛鉤。中國進口管道氣定價與國際管道氣貿(mào)易定價方式基本一致，定價公式關(guān)鍵在于關(guān)聯(lián)成品油或原油的選擇。根據(jù)《中國天然氣進口價格機制研究》，中國已簽訂的管道氣長期進口協(xié)議中，從緬甸進口的管道氣與原油價格掛鉤，而來自土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦三個中亞國家的則與新加坡燃料油等油品價格掛鉤。

俄羅斯與中亞地區(qū)較為特殊，采用雙邊壟斷的定價模式，但也會根據(jù)競爭能源價格變化進行調(diào)節(jié)。俄羅斯與中亞地區(qū)多以管道氣為主，該政策為雙邊壟斷(壟斷出口和壟斷進口)模式，主要由政府雙方協(xié)定基期氣價，輔以石油或成品油價格變化進行調(diào)節(jié)。

市場定價機制

北美和英國采用發(fā)展較成熟的市場定價機制。貿(mào)易需求和發(fā)達的金融市場催生了北美和英國天然氣交易中心。

北美天然氣貿(mào)易市場起始于20世紀50年代，是天然氣貿(mào)易歷史的開端，因貿(mào)易量大北美逐步發(fā)展出了實體天然氣交易中心：美國亨利中心、加拿大AECO。1990年，天然氣期貨合約在NYMEX上市，由于管道系統(tǒng)的完善，買賣雙方能在短時間內(nèi)迅速匹配，不再需要以長期合約來保障自身穩(wěn)定的天然氣供應(yīng)，短期合約逐漸取代10年期以上的長期合約，且短期合約一般集中在1年以內(nèi)。經(jīng)過30年的發(fā)展，NYMEX天然氣期貨合約已經(jīng)具備較好的價格發(fā)現(xiàn)功能。

1996年英國建立了天然氣交易中心——英國國家平衡點(NBP)，次年倫敦國際石油交易所發(fā)布了首份天然氣期貨合約，NBP也成為歐洲大部分國家天然氣交易的中心，它是歐洲歷史最悠久的天然氣現(xiàn)貨交易市場，也是歐洲天然氣市場流動性最強的交易中心。不同于美國亨利港，它是一個虛擬的交易中心，是基于《天然氣網(wǎng)絡(luò)規(guī)程》(Network Code)的相關(guān)規(guī)定建立起來的，目的在于促進天然氣的平衡。據(jù)IEA估計，2007年以來，英國天然氣年消費量的50%都參與到NBP市場交易中，因此其天然氣價格被認為是歐洲天然氣現(xiàn)貨市場的風(fēng)向標。

由于美國和英國采用市場定價，天然氣期貨合約對于現(xiàn)貨價格有較好的價格發(fā)現(xiàn)功能以及風(fēng)險管理效果，因此在此對在美國和英國的天然氣期貨合約進行詳細介紹。全球?qū)μ烊粴鈨r格進行風(fēng)險管理的期貨合約主要有美國NYMEX的天然氣期貨合約和ICE的英國NBP天然氣期貨合約，兩者分別采用美國HenryHub天然氣現(xiàn)貨價格和英國NBP天然氣現(xiàn)貨價格作為基準價。

美國天然氣期貨于NYMEX進行交易，并以亨利中心現(xiàn)貨交割價作為基準價格。現(xiàn)有全美9條主要州際管線與4條路易斯安納州州內(nèi)管線匯集于亨利天然氣處理中心。如此龐大的管道系統(tǒng)便促成HenryHub天然氣交易中心，除了可處理美國中西部、東北部、西南部和墨西哥灣區(qū)等地交易之外，更使其成為期貨交易的最佳交貨點。

歐洲地域因涵蓋諸國，并不像美國僅有一個天然氣交易中心，但這當(dāng)中仍以英國NBP為歐洲最具流動性的天然氣買賣點。與北美不同，歐洲的天然氣交易中心大多為虛擬型，這種交易中心是將區(qū)域性的管網(wǎng)視為一個虛擬的點，天然氣交易都在該點進行，而不區(qū)分實際交割地點的差異。管網(wǎng)中任何一處的天然氣均為相同價格，因此在天然氣管輸費采用“入口/出口”法的情況下，天然氣交易可以不考慮管道運輸距離和價格問題。NBP為天然氣購買與交換的虛擬交易點，亦為ICE天然氣期貨合約的定價與交貨點。其中，NBP現(xiàn)貨價格為NBP天然氣期貨的基準價格。